Introdução
Este artigo refuta os argumentos mais comuns feitos pelos céticos sobre os fenômenos psíquicos do tipo paranormal, e mostra as falhas e limitações em seu pensamento e metodologia. Eu listei os seus argumentos comuns, um por um e apontarei os problemas deles com base em anos de experiência em verficar o teor e a validade desses argumentos. Céticos que usam esses argumentos incluem céticos honestos, cínicos, céticos, ateus, humanistas, certos cientistas empenhados em visões reducionistas materialistas mundo, aqueles para quem a ciência é o seu Deus (mesmo que eles não admitam isso), materialistas científicos, inimigos da religião , etc. Com exceção do entretenimento sensacionalista pró-paranormal, esses céticos têm muitas vezes a oportunidade de apresentar seus argumentos e explicações na mídia, revistas de circulação nacional, e determinados programas de televisão, sem contestação do outro lado, mesmo quando suas explicações contradizem os fatos do caso. Como resultado, muitas vezes há um desequilíbrio na apresentação de fenômenos paranormais e psíquicos na mídia, deixando a maioria dos espectadores e os entusiastas desinformados. Este artigo tenta contrariar o desequilíbrio. Está escrito tanto para a educação e o conhecimento do etusiatsta que lida com os céticos, e para os céticos que estão dispostos a ouvir argumentos contrários às suas posições.
Primeiro, um pouco sobre como eu me decidi em pulicar esta série de postagens. Sou, desde minha adolescência, um curioso, ou melhor autodidata, sobre temas como fenômenos psíquicos, a metafísica, a física quântica, pesquisa da consciência, reinos de consciência superior, e da religião / filosofia. Eu sempre tive um senso de aventura e interesse em coisas incomuns, bem como um leitor voraz. Percebendo que havia fenômenos como muitos que não poderiam ser explicadas por explicações convencionais, comecei a procurar outras respostas e não-convencionais formas de pesquisa científica. Depois de muita pesquisa e questionamento, descobri muitas coisas fascinantes, como novos paradigmas que se encaixam os dados "inexplicáveis", uma visão mais abrangente da realidade e espiritualidade, e que não há evidências de fato poderosas (alguns dos quais são irrefutáveis) de que muitos tipos de fenômenos paranormais têm uma base, tanto cientificamente quanto em termos de evidência anedótica. Para tentar obter um entendimento do outro lado, (que é o que você deve fazer quando você quer aprender algo em profundidade), fui para os sítios céticos de pesquisar o que eles tinham a dizer e também ler alguns de seus literatura. Descobri que o que tinham a dizer fazia sentido na superfície, mas era muito diferente do que eu ouvi de literatura sobre fenômenos paranormais, relatos de experiências paranormais de pessoas comuns, e mesmo de alguns especialistas no ramo . A fim de tentar dar sentido a tais pontos de vista diferentes, mas discutíveis, tentei vasculhar os detalhes e as evidências. O que descobri foi que, embora ambos os céticos e entusiastas podem ser de mente fechada e tendem a racionalizar o que eles não querem acreditar, em ambos os casos as evidências objetivas para o paranormal são incrivelmente fortes em muitas áreas.
Aliás, esta série de posts é adaptada de uma longa síntese de um debatedor que conhece a fundo os meandros da atividade cética, chamado Winston Wu. ( Pra quem sabe ler em inglês ou usar o tradutor, pode se aventuarar a ler o original aqui ). Embora o foco principal desta série é a crítica aos argumentos cépticos, as evidências de fenômenos paranormais, muitas vezes, ser tratada com ênfase. (Se você tem alguma dúvida sobre um fenômeno particular, ou quer saber a evidência para algumas deles, fique à vontade para me enviar e-mail no endereço do meu profile, e eu vou tentar responder.)
Como me tornei educado da evidência para muitos tipos de fenômenos paranormais, eu pesquisei a discussão das mesmas tanto em fóruns e newsgroups internet. O resultado foi uma charada sem fim de argumentos de ambos os lados, com cada lado trazendo à tona fatos que sustentam seu lado enquanto nega os fatos do outro lado. Isso é típico de debates, em geral, sem dúvida, mas como havia tantos tipos de fenômenos paranormais, o intervalo tema foi ampla e diversificada o suficiente para fazer discussões contínuas e interessantes. Conseqüentemente, as discussões se arrastavam por muito mais tempo do que o esperado. Não só havia muitos tópicos a discutir, mas eu continuei encontrando mais e mais evidências de qualidade para suportar minha opinião cada vez que eu olhei. Tudo isso se tornou um hobby fascinante e educar. Enquanto pesquisei, ouvir os seus argumentos e lendo seus sites (como o "Projeto Ockham", "Bule Voador", entre outros), tenho ouvido quase todos os seus argumentos e aprendeu a responder a elas. Após alguns anos de isso, eu ganhei o conhecimento e a experiência para criticar e comentar os argumentos dos céticos, porque eu sei onde seus pontos fortes e estão fracos, como um jogador de xadrez experiente compreende os pontos fortes e fracos das posições das peças do seu oponente, Daí o interesse em escrever este artigo. Por quase três anos agora, eu tenho céticos debatido desde céticos honestos procurando a verdade (como eu), para aqueles que são claramente cínicos masquerading como os céticos já tendo feito as suas mentes antes de olhar para as provas. O que eu aprendi é que eu quero compartilhar com você.
Antes de começar, quero esclarecer que não tenho nada contra o ceticismo honesto. É bom ter uma saudável dose de ceticismo para proteger uma das fraudes, vigaristas, publicidade enganosa, publicidade enganosa, tirar conclusões precipitadas, etc É quando que o ceticismo se transforma em cinismo (sem eles perceberem, mesmo) e fecha a mente para que qualquer coisa que não se encaixa em sua visão de mundo é descartado automaticamente como equívoco, engano, ou fraude, que é levada ao extremo. É onde eu traçar a linha entre o ceticismo saudável e pseudo-cepticismo, ou closed-minded ceticismo. Naturalmente, cada cético vai dizer que eles são open-minded e não cínica, mas a prova do pudim está em suas ações e maneira de pensar.Depois de um tempo, pode-se reconhecer essas pistas que distinguem um verdadeiro cético e cínico.
Um dos sintomas (com o perdão do trocadilho) de cínicos e céticos de mente fechada é nas palavras que eles usam quando descrevem os crentes religiosos e entusiastas do paranormal, tais como: "delirantes, irracionais, crédulos, charlatães, supersticiosos, pensandores-positivo, pensamento primitivo e infantil", etc Cuidado, se você vê alguém ou um autor freqüentemente usando palavras como que para descrever o que eles não entendem. Este tipo de céticos também tendem a pertencer a grupos organizados céticos lutando para suprimir evidências paranormais, como CSICOP (Comitê para a Investigação Científica de Alegações de Paranormalidade), Céticos Australianos, ISUNY (Inquiridores céticos do Alto New York), e muitos outros . Ceticismo deve ser uma ferramenta e método de investigação para ajudar a um aprender coisas e encontrar a verdade, não como uma tampa para defender os próprios paradigmas e cinismo. Duvidando de coisas e procurando respostas vai ajudar um aprender coisas, mas tentar desmistificar tudo fora de sua visão de mundo não conduz à aprendizagem. Portanto, quando eu critico o ceticismo aqui, eu não estou me referindo ao ceticismo saudável honesto, mas o tipo cínico que tenta derrubar tudo fora da visão ateu-materialista do mundo, publica ou lê unilateralmente revistas como "The Skeptical Inquirer", pertencem a organizações como CSICOP (Comitê para a Investigação Científica de Alegações de Paranormalidade), e que consideram o ilusionista James Randi do desafio de milhões de dólares psíquica para a prova de que ninguém é verdadeiramente psíquico. Este tipo de cinismo mascarado como a ciência é especialmente prevalente na atitude do sci.skeptic e outros newsgroup populares céticos. Nem todo mundo que chama a si mesmo um cético se encaixa nessas categorias, é claro. O verdadeiro cético, porém, deve ser cético em relação a suas próprias crenças e posições bem dos outros. Em debater os céticos, tenho notado algumas táticas comuns falhas que eles usam. Estas incluem:
1) Ignorando os fatos e evidências que não se encaixam em sua visão de mundo pré-concebidas, em vez de atualizar suas crenças para se conformar com os fatos, que é mais lógico. (Por exemplo, "Não pode ser, portanto, não é!")
2) Tentar forçar falsas explicações para explicar um evento paranormal, independentemente de eles se encaixam os fatos. Em essência, os céticos cínicos tendem a preferir inventar falsas explicações ao invés de aceitar qualquer paranormais. Por exemplo, usando a "leitura fria" para explicar a precisão surpreendente de uma leitura psíquica quando nenhuma técnica conhecida de leitura fria poderia explicar os fatos e circunstâncias.
3) Mover os postes da baliza ou levantar a barra sempre que seus critérios de evidência são satisfeitos. Por exemplo, um cético quer evidência para psi na forma de experimentos controlados, em vez de evidências anedóticas. Quando esta prova é apresentada, ele irá levantar a barreira e exigir que os experimentos sejam repetíveis por outros pesquisadores. Quando isso é feito, então ele quer atacar a integridade e caráter dos pesquisadores e seus métodos de avaliação, ou exigir um relatório de todos os detalhes e os minutos do experimento, ou então ele vai afirmar que alguma falta de controles não mencionada deve ter sido a culpada para explicar os resultados positivos psi, etc Ele vai sempre encontrar alguma desculpa devido à sua mentalidade já engessada.
muito bacana seu blog.
ResponderExcluirMas não tem mecanismo de assinatura?