Rupert Sheldrake está em apuros com os céticos novamente, desta vez ter dado uma provocativa conversa TEDx . Ele irritou alguns cientistas levando-os a ouvir novas idéias estranhas em um fórum de alto perfil público. Blogueiros cépticos incluindo Jerry Coyne e Myers PZ entraram em contato com os organizadores do TED para tentar levá-los a retirar o vídeo. Que está sob análise; vamos esperar que eles fazem a coisa sensata e não tomar conhecimento. Enquanto isso, eles criaram um fio comentários para que os críticos podem desabafar.
A conversa é bastante curta: Sheldrake só tem tempo para percorrer os 10 'dogmas', ele enumera em seu livro A Ilusão de Ciência e expanda em um par de idéias. Estes são a sua teoria da ressonância mórfica e, um interesse mais recente, a teoria de que as constantes chamados da natureza, como a gravidade e a velocidade da luz, na verdade, não são constantes em todos, mas flutuam - que previsivelmente causou uma agitação.
Sheldrake diz que sua investigação sobre registros de medidas em todo o mundo mostram que a velocidade da luz mergulhou entre 1928-1945 de 20 quilómetros por segundo. O metrologista sênior com quem ele falou concordou, mas insistiu que a velocidade não poderia realmente ter caído porque era uma constante, para que eles apenas 'falsificado' ele (palavra de Sheldrake, o metrologista preferia termo "bloqueio de fase intelectual".) O problema foi "resolvido" em 1972, o metrologista disse, quando eles fixas por definição - depois que nenhuma discordância seria possível.
O mesmo também é verdade: as variações freqüentes que Sheldrake encontra nos registros são apenas "erros", de acordo com metrologistas. Os resultados são a média para todos, aparentemente. Sheldrake diz que ele vem tentando persuadi-los a publicar os dados online. Ele acha que um dia revistas como Nature publica-los semanalmente, assim como tabelas bolsa.
Isso é engraçado, possivelmente verdadeira, e também provoca profundamente a opinião dominante. Ninguém gosta de ter as bases de sua visão de mundo abaladas. Para os cientistas, que aceitam todos os dogmas que devem parecer intolerável ouvir esses tipos de coisas declaradas em um fórum respeitado público. Então, naturalmente, qual foi o primeiro pensamento do cético: por que é que o TED dá crédito a esse papo furado? Podemos impedi-los de fazê-lo no futuro? Isso realmente incomoda quando um dissidente escapa de sua gaiola e contamina o pensamento dominante.
Felizmente muitas pessoas pensam que é o que a TED é tudo sobre: apresentar de forma desafiadora novas idéias e pensamento inovador. Se ele não assumir riscos e irritar o status quo, às vezes, o que é isso? Como observa Craig Weiler , é encorajador que tantas pessoas no fio de comentários defendendo o direito de Sheldrake de falar, e direito do TED de dar-lhe uma plataforma.
É também impressionante como o segmento é educado. Parece que Sheldrake tem muito respeito, mesmo de pessoas que não concordam totalmente com suas idéias, ou as compreendem. Se Coyne e Myers esperavam que ele fosse "colocado em seu lugar" eles devem estar se sentindo um pouco decepcionados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário