Donald Hebb Na sua maioria, profissionais pseudo-céticos são inteligentes o suficiente para aparecer em público como de mente aberta, objetivos avaliadores científicos das evidências para a parapsicologia, inquiridores imparciais, sem um machado para moer as evidências de fenômenos psi. No entanto, quem está familiarizado com a história e/ou literatura pseudocética sabe que isso é falso (o simples fato de que esses indivíduos pertencem a organizações desmitificadoras com o propósito explícito de defesa do materialismo e do naturalismo, que são incompatíveis com a evidência de psi como explicado neste post , basta para prová-lo).
Mas, às vezes, encontramos alguns pseudo-céticos que torna pública e explícita os seus preconceitos e vícios, de forma aberta e livre. Note-se que estes indivíduos podem ser muito competentes em seu próprio campo de especialização, mas quando se trata de debater sobre o paranormal, eles se tornam irracionais e às vezes tão convictos (o que sugere que a sua hostilidade extrema a pesquisa psi, espiritualidade e, a fortiori, a eventual existência de Deus ou um reino trascendental tem, espiritual e psicológicas raízes emocionais, como eu tenho discutido neste post )
E exemplo esclarecedor deste é psicóloga e neuropsicóloga Donald Hebb, um investigador de primeira scientitic em psicologia. Em 1951, Hebb escreveu:
Por que não aceitamos ESP como um fato psicológico? Rhine ofereceu evidência suficiente para nos convenceu em quase qualquer outro assunto ... Pessoalmente, eu não aceito ESP por um momento, porque não faz sentido. Meus critérios externos, tanto da física e da fisiologia, dizem que o ESP não é um fato, apesar das evidências de comportamento que tem sido relatado. Não vejo que outra base meus colegas para rejeitá-la ... Reno pode ainda revelar-se bem, por mais improvável que eu acho que é, e minha própria rejeição de seu ponto de vista é - no sentido literal - preconceito (Citado no livro de Chris Carter, Parapsicologia e os Céticos acrescentou. Ênfase em azul)
Nota de concessão de Hebb de que a sua recusa pessoal de provas psi ( ele considerava que Rhine ofereceu provas suficientes para nos convencer em quase qualquer outro assunto ) é, no sentido literal, um preconceito.
Pelo menos, devemos felicitar Hebb por sua honestidade na aceitação explícita de que sua posição pseudocética não se baseia na ciência ou de provas, mas em puro preconceito pessoal.
Você não verá esse nível de honestidade intelectual, na maioria dos profissionais pseudo-céticos, porque seu trabalho consiste precisamente em criar em público a ilusão que eles estão falando em nome da ciência e da razão, e não em defesa de seus preconceitos pessoais enraizada nos seus psicológicos e ideológicos (ou seja, materialistas, ateístas e naturalistas ) motivos.
Se um cientista profissional de primeira categoria, altamente competente como Hebb não pôde escapar do preconceito materialista contra as evidências de psi (e ele teve a coragem de reconhecê-lo explicitamente), o que você espera da pseudocético normal, comum, vulgar, intelectualmente medíocre materialista- cético?
Traduzido Do Blog Subversive Tthinking
Traduzido Do Blog Subversive Tthinking
Nenhum comentário:
Postar um comentário